III SA/Po 321/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-07-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa o unieważnienie i sprostowanie aktu urodzenia, w której skarżący domaga się wpisania go jako ojca biologicznego, jest sprawą sądowoadministracyjną?Ratio decidendi
Sprawa o unieważnienie aktu urodzenia i ustalenie jego nowej treści, w tym ustalenie pochodzenia dziecka, nie jest sprawą sądowoadministracyjną. Właściwy do rozstrzygania takich kwestii jest tryb procesu przed sądem powszechnym, a dopiero na podstawie wyroku sądu powszechnego dochodzi do zmiany aktu stanu cywilnego.Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na Kierownika USC, domagając się unieważnienia aktu urodzenia A. K. i sprostowania go w ten sposób, aby skarżący został wpisany jako ojciec biologiczny. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na Kierownika USC o unieważnienie i sprostowanie aktu urodzenia postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont
Skarżący wniósł o unieważnienie aktu urodzenia A. K. urodzonej w dniu [...] w Z. G, sporządzonego przez Kierownika USC i zapisanego pod nr [...] oraz o sprostowanie aktu urodzenia w ten sposób, aby skarżący został w nim wpisany jako ojciec biologiczny A. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Wniosek należało odrzucić albowiem sprawa nie jest sprawą sądowoadministracyjną.
W sprawie o unieważnienie aktu urodzenia i ustalenie jego nowej treści (art. 30 i 32 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, Dz.U. Nr 36, poz. 180 ze zm.- dalej powoływanej jako: u.a.s.c.) nie jest dopuszczalne unieważnienie aktu na tej podstawie, że osoba wpisana jako rodzic (np. ojciec) nie jest biologicznym rodzicem. Gdy więc ma być zaprzeczone i następnie ustalone pochodzenie dziecka (a taki jest w istocie przedmiot żądania skarżącego), właściwy jest tryb procesu przed sądem powszechnym, i dopiero na podstawie wydanego w procesie wyroku dochodzi do zmiany aktu stanu cywilnego w formie wzmianki dodatkowej. Nie może ono nastąpić w postępowaniu administracyjnym lub też sądowoadministracyjnym. Pozostałe sytuacje niezgodności aktu stanu cywilnego z rzeczywistością usuwane są także w drodze postępowania sądowego w trybie postępowania nieprocesowego (art. 33 u.a.s.c.).W szczególności zgodnie z art. 30 u.a.s.c. akt stanu cywilnego unieważnia się, jeżeli: stwierdza zdarzenie niezgodne z prawdą, oraz gdy uchybienia powstałe przy sporządzeniu aktu zmniejszają jego moc dowodową. Natomiast według art. 31 u.a.s.c akt stanu cywilnego podlega sprostowaniu w razie błędnego lub nieścisłego jego zredagowania.
Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w postanowieniu.
/-/ W. Zygmont
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło