Legal AIIII SA/Po 325/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-11-06
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania sądowego w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2011r. nr [...], która odmawiała stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego za określone miesiące w latach 2006-2008. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 roku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi "A" S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego za miesiące od października do grudnia 2006r., od września do grudnia 2007r. oraz od sierpnia do grudnia 2008r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło