III SA/Po 327/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-12-07

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd w oznaczeniu organu pierwszej instancji w sentencji wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy oznaczenia organu pierwszej instancji, który wydał decyzję. Taki błąd, polegający na wpisaniu nieprawidłowej nazwy organu, jest traktowany jako oczywista omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczące nałożenia kar pieniężnych. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2016 r. doszło do omyłki pisarskiej w oznaczeniu organu pierwszej instancji, zamiast Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego wpisano Inspektor Transportu Drogowego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 327/16, w ten sposób, że w oznaczeniu organu pierwszej instancji wpisano prawidłową nazwę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 327/16, w ten sposób, że w oznaczeniu organu pierwszej instancji, który wydał decyzje: z dnia ..., zamiast: "Głównego Inspektora Transportu Drogowego" wpisać: "...Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego" W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po [...], zamiast prawidłowej nazwy organu pierwszej instancji, który wydał wobec skarżącego decyzje: z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] i z dnia 3 grudnia 2015 r. nr [...], zamiast: "[...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego" wpisano: Inspektor Transportu Drogowego. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło