III SA/Po 33/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-02-18
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej, która obejmuje niskie dochody z emerytury podlegającej egzekucji oraz renty męża, przy braku posiadanych nieruchomości czy wartościowych ruchomości, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Odmowa przyznania prawa pomocy mogłaby ograniczyć realizację prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca M. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Skarżąca otrzymuje emeryturę w kwocie 2.005,39 zł brutto miesięcznie, z której dokonywane są potrącenia egzekucyjne, pozostawiając jej około 1.164,56 zł miesięcznie. Jej mąż otrzymuje rentę w wysokości 1.338,85 zł brutto miesięcznie. Rodzina zamieszkuje w budynku należącym do córki i nie posiada innych wartościowych aktywów.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić Skarżącą od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 lutego 2015 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od maja do listopada 2007 roku; postanawia zwolnić Skarżącą od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Skarżąca M. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 16.417 zł.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych dokumentów i wyjaśnień ustalono, że Skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Rodzina zamieszkuje w budynku należącym do córki M. M.
Jedynym źródłem dochodu Wnioskodawczyni są świadczenia emerytalne w kwocie 2.005,39 zł brutto miesięcznie. Ze świadczeń prowadzona jest egzekucja (potrącenia miesięczne wynoszą 501,34 zł). Kwota pozostawiona do dyspozycji zobowiązanej to około 1.164,56 zł miesięcznie. Mąż wnioskodawczyni pobiera świadczenia rentowe w wysokości 1.338,85 zł brutto miesięcznie.
Ani Skarżąca, ani jej mąż, nie posiadają nieruchomości, wierzytelności, czy też wartościowych ruchomości.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych własnych, a także członków jej rodziny, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wysokość świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego wolna od egzekucji nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby.
Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło