III SA/Po 335/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-19
Skład orzekający: Maria Lorych - Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, jeśli skarżący nie zgłosił wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, a przyczyna zawieszenia wynikała z niedoręczenia pisma na wskazany adres?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 tej ustawy z powodu niedoręczenia pisma skarżącemu.Stan faktyczny
Skarżący W.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. Pismo wzywające do uiszczenia wpisu nie zostało doręczone skarżącemu, co skutkowało zawieszeniem postępowania przez Sąd. Po upływie trzech lat od zawieszenia, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ M. Lorych-Olszanowska
Dnia 18 czerwca 2004 roku W.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], którą stwierdzono nieważność decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.
List polecony z zarządzeniem wzywającym do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł nie został doręczony na adres wskazany przez skarżącego, a poczta zwróciła przesyłkę wraz z adnotacją - "adresat wyprowadził się". Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2004 roku na podstawie art. 125 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zawiesił postępowanie wskazując, że w tej sytuacji sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie i z tego względu Sąd na podstawie przywołanych wyżej przepisów postanowił umorzyć przedmiotowe postępowanie sądowe.
/-/ M. Lorych-Olszanowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło