III SA/Po 335/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-10

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie pisma uznaje się za skuteczne, nawet jeśli adresat go nie odebrał, pod warunkiem przestrzegania procedury złożenia pisma w placówce pocztowej i umieszczenia zawiadomienia w skrzynce pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwanie nie zostało skutecznie doręczone, gdyż skarżący nie odebrał przesyłki poleconej. Pomimo tego, Sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska Dnia 20 kwietnia 2005 roku W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500,00 zł oraz w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Sądu zostało przesłane do skarżącego listem poleconym nr [...] (k.32), ale list nie został doręczony, gdyż adresata nie zastano w domu w dniu 28 listopada 2006 roku. Z tego względu przesyłkę złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono w skrzynce oddawczej skarżącego. Skarżący nie odebrał listu i z tego względu dnia 6 grudnia 2006 roku przesyłkę zwrócono do tutejszego Sądu. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie (art. 69), natomiast jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma (art. 72). W razie niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencje, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu (art.73). Powyższe przepisy znalazły zastosowanie w niniejszej sprawie i dlatego zarządzenie z wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało uznane za doręczone z upływem siedmiu dni od dnia następnego po dniu złożenia w skrzynce oddawczej adresata zawiadomienia o umieszczeniu przesyłki poleconej w placówce pocztowej. Tym samym otwarty został termin do uiszczenia wpisu w wysokości 500,00 zł, którego skarżący nie uiścił . Zgodnie z 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze względu na fakt, że skarżący nie uiścił wskazanego wpisu w zakreślonym terminie Sąd na podstawie powyższych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Długaszewska M.N.d.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło