III SA/Po 338/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w wydanym przez siebie wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W przypadku, gdy w wyroku błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji, a prawidłowy numer wynika z akt sprawy, sąd może dokonać sprostowania.
Stan faktyczny
Spółka Akcyjna z W. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie w dniu 9 lipca 2009 roku, jednak w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji wkradła się oczywista omyłka. Spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok z dnia 9 lipca 2009 roku w ten sposób, że w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w miejsce "..." wpisać "...".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia : sprostować wyrok z dnia 9 lipca 2009 roku w ten sposób, że w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji w miejsce "..." wpisać "..." /-/ B. Sokołowska Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt postępowania administracyjnego wynika, że zaskarżona decyzja organu II instancji z dnia 26 lutego 2009 r. została oznaczona numerem .... Wskazanie przez Sąd w wyroku z dnia 9 lipca 2009 r., że chodziło o decyzję nr "..." miało wobec tego charakter oczywistej omyłki. Z tych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej powyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło