III SA/Po 341/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w swoim postanowieniu, jeśli dotyczą one np. błędnie określonej kwoty zwrotu wpisu sądowego. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 października 2009 r. umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego i zarządził zwrot połowy wpisu sądowego. Sąd omyłkowo określił kwotę podlegającą zwrotowi. Następnie, postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010 r., Sąd sprostował swoje wcześniejsze postanowienie w zakresie kwoty zwrotu wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 października 2009 roku, sygn. akt III SA/Po 341/09 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji postanowienia po słowie "w kwocie" w miejsce zapisu [...] zł (słownie: [...]) wpisano [...] zł (słownie: [...]).

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 6 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 października 2009 roku, sygn. akt III SA/Po 341/09 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji postanowienia po słowie "w kwocie" w miejsce zapisu [...] zł (słownie: [...]) wpisać [...] zł (słownie: [...]). /-/M. Kosewska Postanowieniem z dnia 07 października 2009 r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie, albowiem skarżący cofnął skargę i zarządził w punkcie 2 postanowienia o zwrocie J. S. jako skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd omyłkowo określił wartość wpisu podlegającego zwrotowi na kwotę [...] zł. Prawidłową wartością wpisu sądowego podlegającego zwrotowi jest kwota [...] zł albowiem wpis uiszczony w niniejszej sprawie stanowił kwotę [...] zł. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki co daje podstawę do orzeczenia jak w sentencji postanowienia. /-/M. Kosewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło