III SA/Po 343/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-01

Skład orzekający: Mirella Ławniczak, Barbara Koś, Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w sytuacji gdy organ przychylił się do tego cofnięcia, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie znalazł okoliczności uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, w związku z czym postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, a pełnomocnik organu przychylił się do tego stanowiska.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędzia WSA Barbara Koś WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 października 2009r. przy udziale sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia umorzyć postępowanie /-/ W. Długaszewska /-/ M. Ławniczak /-/ B. Koś W dniu 30 kwietnia 2009 roku Spółka z o.o. "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 26 lutego 2009 roku o nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w [...] wniósł o oddalenie skargi, a w uzasadnieniu swojego stanowiska przedstawił dotychczasowe postępowanie w sprawie. Strony zawiadomione zostały o terminie rozprawy. Na rozprawie w dniu 1 października 2009 roku pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, a pełnomocnik organu przychylił się do stanowiska skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art.161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej na rozprawie złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. W myśl art. 60 cyt. wyżej ustawy skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W związku z powyższym na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. /-/W. Długaszewska /-/M. Ławniczak /-/B. Koś JMd

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło