III SA/Po 344/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-08-27
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po wydaniu wyroku oddalającego skargę, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy pełnomocnika. Podstawą prawną były przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące kosztów.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat M. K., który był ustanowiony z urzędu dla strony skarżącej J. S. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę i przyznał adwokatowi koszty pomocy prawnej. Adwokat złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i ponownie wniósł o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 sierpnia 2012 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Starosty J. nr [...] z dnia [...] roku odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: przyznać adwokatowi M. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł
Postanowieniem z dnia 20 marca 2012 roku referendarz sądowy ustanowił dla J. S. adwokata, którego w osobie M. K., wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P.
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w przedmiotowej sprawie i przyznał adwokatowi M. K. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu kwotę [...] zł.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2012 roku adwokat M. K. przesłał opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), należy przyznać adwokatowi M. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło