III SA/Po 345/05

Dnia 29 czerwca 2005 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis w wysokości [...] . /-/ Beata Sokołowska Dnia [...] J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...] nr [...] cofającą zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży. Zarządzeniem z dnia [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2005 roku (potwierdzenie odbioru - k.8), a skarżący uiścił wpis w dniu 17 czerwca 2005 roku, co wynika z bankowego dowodu przelewu (k.9). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z § 3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości [...] w dniu [...], a więc po zakreślonym terminie, który zgodnie z wezwaniem osobiście odebranym przez skarżącego w dniu 6 czerwca 2005 roku (k.8), upłynął w dniu 13 czerwca 2005 roku. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia rozstrzygając jednocześnie o kosztach, zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 ust 1 pkt a) cytowanej ustawy. /-/ Beata Sokołowska ARd