III SA/Po 348/12

Dnia 11 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant: sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi M. B. PH "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia 2005 roku do maja 2006 roku, za lipiec, wrzesień 2006 roku, styczeń 2007 roku oraz od marca do czerwca 2007 roku postanawia umorzyć postępowanie Na rozprawie w dniu 11 lipca 2012 roku pełnomocnik Skarżącego M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" M. B. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2011r , o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia 2005 roku do maja 2006 roku, za lipiec , wrzesień 2006r,styczeń 2007 oraz od marca do czerwca 2007r. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j Dz. U. z 2012,poz.270), Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, jednakże jest zobowiązany zbadać , czy ta czynność nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie Sadu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą negatywne przesłanki określone w zdaniu drugim art. 60 p.p.s.a. Zatem wobec cofnięcia skargi postępowanie z mocy art.161 §1 pkt 1 p.p.s.a umorzono , orzekając jak w sentencji.