III SA/Po 353/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-05-27
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podmiot, który nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego i wobec którego wydano zarządzenie o zwrocie wniosku o wpis, posiada zdolność sądową i procesową w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Podmiot, który nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego z powodu zwrotu wniosku o wpis, nie posiada zdolności sądowej ani procesowej w rozumieniu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga wniesiona przez taki podmiot podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora OR ARiMR dotyczące niedopuszczalności wniesienia zażalenia. Z dokumentów Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że wniosek o wpis spółki został zwrócony, a spółka nie została formalnie zarejestrowana. W związku z tym, spółka nie posiadała zdolności sądowej ani procesowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp z o. o. na postanowienie Dyrektora OR ARiMR z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę
Podmiotem wnoszącym skargę pismem z dnia 26.02.2015 r. była Sp z o.
o. .
Z pisma Sądu Rejonowego w Poznaniu – Krajowego Rejestru Sądowego z dnia
12.05.2015 r. wynika, że w dniu 14.11.2014r. złożony został do Krajowego Rrejestru
Sądowego wniosek o wpis sp. z o.o., a 25 listopada 2014 r.
wydano zarządzenie o zwrocie wniosku.
Sp. z o. o. nie została wobec tego wpisana do KRS i w dacie wnoszenia
skargi podmiot ten nie istniał formalnie. Nie miał on przymiotu osoby prawnej.
Nie miał on zatem zdolności sądowej, ani tym bardziej zdolności procesowej w
rozumieniu art. 25 § 1 i art. 26 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej
p.p.s.a.
Skarga podlegała zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna w myśl art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło