III SA/Po 354/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu od zażalenia, nawet w sytuacji złożenia kolejnego wniosku o prawo pomocy, gdy wcześniej odmówiono go prawomocnie, skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący R. P. złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie. Wcześniej referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, co zostało utrzymane w mocy przez WSA. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010, postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie. Postanowieniem z 11 października 2016 r. referendarz sądowy tut. Sądu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2016 r. Jednocześnie zarządzeniem z 14 grudnia 2016 r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie. W piśmie procesowym z 3 stycznia 2017 r. skarżący wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z zażaleniem na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r., wnosząc o jego uchylenie. Zarządzeniem z 9 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczeni odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu dnia 27 stycznia 2017 r., jednakże skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Jako że w rozpatrywanym przypadku skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu od zażalenia na zarządzenie z 14 grudnia 2016 r. zażalenie to na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. Bez wpływu na to orzeczenie pozostaje wystąpienie przez skarżącego z kolejnym wnioskiem o prawo pomocy, bowiem skarżącemu w niniejszej sprawie prawomocnie odmówiono już przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło