III SA/Po 358/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-04-02
Skład orzekający: Barbara Koś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie skargi do sądu administracyjnego na decyzję, która była przedmiotem wcześniejszego postępowania zakończonego prawomocnym odrzuceniem skargi, jest dopuszczalne, jeśli termin do wniesienia skargi został przekroczony?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Pomimo że prawomocne odrzucenie skargi nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, ponowne wniesienie skargi wymaga spełnienia ogólnych warunków, w tym zachowania terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie termin ten został niewątpliwie przekroczony, co skutkowało koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi AK na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok. Wcześniejsza skarga strony na tę samą decyzję została prawomocnie odrzucona przez WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r. AK złożyła kolejną skargę w dniu 13 lutego 2014 r., którą organ wniósł o odrzucenie, wskazując na wcześniejsze prawomocne rozstrzygnięcie. Sąd odrzucił nową skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AK na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [ ... ] r. nr [ ... ] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok postanawia odrzucić skargę
Decyzją z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ] Dyrektor Oddziału ARiMR w P utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr [ ... ] odmawiającą A K przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok.
Postanowieniem z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Po 45/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A K na powyższą decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr[ ... ].
Postanowienie to, wobec jego niezaskarżenia przez żadną ze stron postępowania, stało się prawomocne.
W dniu 13 lutego 2014 r. A K złożyła za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P kolejną skargę na decyzję tego organu z dnia [ ... ] 2011 r. nr [ ... ] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., nr[ ... ].
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, podnosząc że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nastąpiło w dniu 1 marca 2012 r. (sygn. akt III SA/Po 45/12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę m.in.: wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (pkt 2) bądź jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (pkt 4).
W niniejszej sprawie skarga A K na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r. nr [ ... ] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P z dnia [ ... ] 2011 r., [ ... ] została prawomocnie odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Po 45/12. Wprawdzie rozstrzygnięcie Sądu w postaci odrzucenia skargi nie korzysta z przymiotu powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że zasadniczo po odrzuceniu skargi możliwe jest jej powtórne wniesienie, jednakże dla jej skuteczności muszą być spełnione ogólne warunki wynikające z przepisów prawa. Jednym z nich jest art. 53 § 1 P.p.s.a., o którego treści strona skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji, a stosownie do którego skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonej w sprawie decyzji. W niniejszej sprawie termin ten został niewątpliwie przekroczony. W aktach administracyjnych brak potwierdzenia odbioru powyższej decyzji, z którego wynikałaby dokładna data jej odbioru, jednakże nie ulega wątpliwości, że musiało to nastąpić na przełomie listopada i grudnia 2011 r., skoro decyzja została wydana w dniu 21 listopada 2011 r., a pierwszą skargę na tę decyzję strona nadała w dniu 8 grudnia 2011 r. (k. 8/3 akt adm.). Tym samym nie ulega wątpliwości, że kolejna skarga - złożona w dniu 13 lutego 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 3v akt sąd.) - została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu jako złożona po upływie terminu do jej wniesienia, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło