III SA/Po 363/09

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego za rok 2009; postanawia przyznać adwokatowi T. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 146,40 złotych (sto czterdzieści sześć 40/100) uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. /-/ S. Michalski Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2009r. (k. 47-48), w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego za rok 2009, ustanowiono adwokata dla J. P. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika Skarżącej wyznaczyła adwokata T. P. (k.55v), który na podstawie udzielonego pełnomocnictwa (k.62) reprezentował Skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu otrzymując za to stosowane wynagrodzenie (k.84). Po doręczeniu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik Skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty tej pomocy nie zostały opłacone nawet w części. Zgodnie z §18 ust. 1 pkt 2 b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli czynności dokonał adwokat, który prowadził już sprawę, wynosi 50% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji, jednak nie mniej niż 120zł. Podstawę obliczenia stawki minimalnej w niniejszej sprawie określa §18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z §6 pkt 1 powołanego rozporządzenia; wynosi ona 60zł. Zatem należne w niniejszej sprawie wynagrodzenie to 120zł. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie 250 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski