III SA/Po 365/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych). Dyrektor W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu, decyzją z dnia [...] lutego 2016 roku nr [...], doręczoną adresatowi w dniu 3 marca 2016 roku, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w sprawie przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW)" na rok 2013. W dniu 8 kwietnia 2016 roku skarżący złożył w placówce pocztowej skargę na powołaną powyżej decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonej w sprawie decyzji. W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Z akt sprawy wynika bowiem, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 3 marca 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi – liczony zgodnie z art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. – upłynął więc z dniem 4 kwietnia 2016 r. Tymczasem skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 8 kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem powyższego terminu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, skargę w niniejszej sprawie jako wniesioną z uchybieniem terminu, należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w punkcie 2. sentencji postanowienia zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.