III SA/Po 369/14

Dnia 10 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 roku wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok; postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 08 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok z uwagi na uiszczenie wpisu od skargi jeden dzień po terminie, czyli w dniu 02 kwietnia 2014 roku (k. 11 akt sądowych). Skarżący w dniu 20 maja 2014 roku wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i wyjaśnił, że polecenie przelewu złożył w dniu 01 kwietnia 2014 roku o godzinie 23:48:28 za pomocą bankowości elektronicznej (przelewy oczekujące). O tym, że polecenie przelewu zostało wykonane następnego dnia, czyli w dniu 02 kwietnia 2014 roku, Wnioskodawca dowiedział się po doręczeniu odpisu postanowienie o odrzuceniu skargi (13 maja 2014 roku). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowił o przywróceniu terminu – art. 86 § 1 p.p.s.a. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi okazał się uzasadniony. Skarżący wykazał, że nie ponosi winy w opóźnieniu przekazania środków na rachunek bankowy Sądu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 87 §1 i §2 oraz art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.