Legal AIIII SA/Po 38/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-29
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry należy zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia w sytuacji, gdy skarżąca spółka nie wykazała, że brak zawieszenia może spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub strony mogą ponieść niepowetowane straty. Brak możliwości uzyskania pozytywnego rozstrzygnięcia w innej sprawie nie stanowi samoistnej podstawy do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka X złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...], dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania, argumentując, że oczekuje na rozstrzygnięcie innej sprawy, której wynik może mieć wpływ na niniejszą sprawę. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka X w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło