III SA/Po 385/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-21
Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego jest bezskuteczna. Sąd odrzuca skargę, jeśli czynność procesowa została podjęta po terminie, zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. D. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Skarżąca odebrała wezwanie 6 lipca 2005 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 13 lipca 2005 r., jednak wpis został uiszczony dopiero 18 lipca 2005 r. Sąd odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 września 2005 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. PH "[...]" w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dot. określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] złotych. /-/T.M. Geremek
A. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wyżej wymienione postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 czerwca 2005 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 6 lipca 2005 roku skarżąca odebrała przedmiotowe zarządzenie, o czym świadczy dowód doręczenia (k.8.). Zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania wpisu upłynął dnia 13 lipca 2005 roku, a skarżąca uiściła wpis w dniu 18 lipca 2005 roku, co wynika z bankowego dowodu przelewu (k.9).
Stosownie do przepisu art. 83 §1 Prawo ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) terminy w postępowaniu sądowo administracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Stosownie do art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło - w przedmiotowej sprawie zdarzeniem takim był dzień doręczenia wezwania.
Zgodnie z art. 85 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 ust 1 pkt a) cytowanej ustawy.
/-/T.M. Geremek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło