III SA/Po 385/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-16
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia WSA w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, sporządzona przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych i celnych, zgodnie z art. 175 § 1 PPSA, musi być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Niespełnienie tego wymogu formalnego, poprzez sporządzenie skargi przez stronę osobiście, stanowi brak skargi uzasadniający jej odrzucenie na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R S złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Poznaniu, które odrzuciło jego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku akcyzowego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez samego skarżącego, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną R S.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R S na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...]2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 maja 2014 r.
Postanowieniem z dnia [...] 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P odrzucił skargę R S na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] 2014 r. Orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2014 r. wraz z pouczeniem o skardze kasacyjnej (k. 16 i 18 akt sądowych). W dniu 4 lipca 2014 r. skarżący złożył własnoręcznie sporządzoną i podpisaną skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia Sądu (k. 21 – 23 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych dodatkowo przez doradcę podatkowego.
Oznacza to, że w przypadku wspomnianego środka odwoławczego, o wysokim stopniu sformalizowania, istnieje obowiązek sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej przez profesjonalny podmiot.
Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1 - 3 powołanej powyżej ustawy jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (zobacz postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 , M.P. 2004/5/202).
Pomimo powyższych wymagań strona skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście, wnosząc ją w imieniu własnym. Nie została ona zatem sporządzona, podpisana i wniesiona w prawem przewidziany sposób, czyli przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego lub doradcy podatkowego.
W tym stanie rzeczy skarga R S jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło