III SA/Po 386/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-06
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu do uiszczenia opłaty sądowej podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd, albowiem czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 w zw. z art. 85 i na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. D. - Przedsiębiorstwo Handlowe "[...]" w P. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dot. określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 10.06.2005r. strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 6.07.2005r. Wpis sądowy uiszczono w dniu 18.07.2005r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. - Przedsiębiorstwo Handlowe "[...]" w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dot. określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]złotych. /-/ Marzenna Kosewska
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10.06.2005 roku strona skarżąca - A.D. - została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni opłaty sądowej w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 6.07.2005r., co wynika z dowodu doręczenia ( k. 8 akt).
Wpis sądowy uiszczono w dniu 18.07.2005 roku - dowód wpłaty ( k.9 ), a więc po terminie określonym w zarządzeniu, albowiem zgodnie z art. 82 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) bieg terminu wyznaczonego przez sąd lub przewodniczącego rozpoczyna się od ogłoszenia w tym przedmiocie postanowienia lub zarządzenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie z urzędu - od jego doręczenia. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu określonego w zarządzeniu z dnia 10.06.2005r. był dzień 13.07.2005r.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis należny podlega odrzuceniu przez sąd, albowiem czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 w zw. z art. 85 i na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt. a cytowanej ustawy.
/-/ Marzenna Kosewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło