III SA/Po 39/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. W dniu 19 grudnia 2017 r. (data nadania na poczcie) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga M. J. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...]. Skarga została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi nie załączono opłaconego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2018 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia ww. braku formalnego poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym w oryginalne lub uwierzytelnionym odpisie, które upoważniało do złożenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. W wymaganym 7- dniowym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ponadto, w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., wskazując, że jest to druga skarga skarżącej na tę samą decyzję, a oryginały akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę organ przekazał do tut. Sądu w dniu 19 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pełnomocnik Skarżącej, mimo doręczonego jej wezwania (k. 14 akt sądowych) nie przedłożyła opłaconego pełnomocnictwa procesowego w zakreślonym terminie, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi . W związku z powyższym Sąd postanowił o odrzuceniu skargi. Niezależnie od powyższego dodać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r., nr [...] (będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie) została również zaskarżona do Sądu wcześniejszą skargą przez ten sam podmiot i w tym samym przedmiocie. Skarga (wpływ do Sądu [...].01.2018 r.) została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Po 30/18. Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 4 postanowił o odrzuceniu skargi.