III SA/Po 390/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-24

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego jest uzasadnione ze względu na potencjalne ryzyko znacznej szkody finansowej dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia, uznając, że skarżący wykazał istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody finansowej w funkcjonowaniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co mogłoby pośrednio wpłynąć na sytuację majątkową ubezpieczonych. Podstawą prawną było art. 61 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej obciążające go kosztami postępowania egzekucyjnego. Wraz ze skargą złożono wniosek o wstrzymanie wykonania tego postanowienia, argumentując, że wyegzekwowanie kwoty może zachwiać stabilność finansową ZUS i wpłynąć na jego bieżące funkcjonowanie. Sąd uznał argumentację za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... r. nr ... w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. /-/B. Sokołowska WSA/post.1 – sentencja postanowienia Wraz ze skargą Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż ze względu na istniejący kryzys finansów publicznych oraz mniejsze wpływy do ZUS z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wyegzekwowanie przedmiotowych kosztów (... zł) może spowodować zachwianie stabilności finansowej Oddziału ZUS, brak środków finansowych na bieżące funkcjonowanie oraz regulowanie zobowiązań cywilnoprawnych. Rodzi to niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody po stronie podmiotu skarżącego oraz licznych osób trzecich. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała w dostatecznym stopniu, iż wykonanie zaskarżonego aktu poprzez wyegzekwowanie wysokiej kwoty ... zł mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody o charakterze finansowym w funkcjonowaniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a przez to wpływać pośrednio na sytuację majątkową podmiotów korzystających z różnych form ubezpieczenia społecznego (emerytów, rencistów itd.). Z tego względu orzeczono na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji. /-/B. Sokołowska WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło