III SA/Po 394/22

PostanowienieWSA w Poznaniu2022-05-19

Skład orzekający: Piotr Ławrynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu i uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 i § 2 Ppsa.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] marca 2022 r. Skarga została nadana przesyłką w dniu [...] maja 2022 r., co stanowiło uchybienie 30-dniowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu w przewidzianym terminie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu M. B. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]([...]: sto) złotych. M. B. [...] maja 2022 r. (dowód nadania przesyłki) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu w przewidzianym terminie. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...]zł. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skargę jako spóźnioną należało odrzucić. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: Ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżoną decyzję SKO w [...] z [...] marca 2022 r. doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2022 r. Wobec powyższego ostatnim dniem 30-dniowego terminu dla skutecznego wniesienia skargi był dzień [...] kwietnia 2022 r. (piątek). Tymczasem M. B. wniósł skargę na ww. decyzję przesyłką nadaną [...] maja 2022 r., a więc z 4-dniowym uchybieniem terminu. Jednocześnie skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu. W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 Ppsa odrzucił skargę jako spóźnioną. Ze względu na odrzucenia skargi, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 Ppsa zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło