III SA/Po 397/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-11-17

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Strona przedłożyła dokumenty, ale nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, przez co nie uzupełniła braków formalnych w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu nieuiszczonej opłaty targowej postanawia : odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska Zarządzeniem z dnia 29 września 2009r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 października 2009 r. – k. 39 akt sądowych. Termin do uzupełnienia braku upływał wobec tego z dniem 12 października 2009. Skarżący w dniu 15 października 2009 r. przedłożył do Sądu dokumenty – postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 października 2009 r., zaświadczenie Dziekanatu Wydziału Informatyki i Zarządzania z 15 października 2009 r. oraz zeznanie podatkowe PIT-28 i PIt-28 A ( k. 41-45 akt ). Nie wskazał przy tym wartości przedmiotu zaskarżenia. Strona skarżąca nie uzupełniła ostatecznie powyższych braków skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie. Z tego względu podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ B. Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło