III SA/Po 399/08

Dnia 19 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę /-/ M. Lorych-Olszanowska Dnia 30 lipca 2008 roku spółka A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie w części dotyczącej: preferencji celnych, zastosowanej stawki celnej i kwoty długu celnego. Wraz ze skargą spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ewentualnie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 października 2008 roku referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej spółce. Po ponownym rozpoznaniu wniosku na skutek wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 roku również odmówił przyznania spółce prawa pomocy. Zażalenie na powyższe postanowienie nie zostało wniesione przez spółkę, pomimo prawidłowego pouczenia. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 500,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2008 roku (potwierdzenie odbioru - k. 55), ale w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Lorych-Olszanowska D.W.d