III SA/Po 399/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-25

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w oznaczeniu strony postępowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego może zostać sprostowana na wniosek strony?
Ratio decidendi
Niedokładność w oznaczeniu strony postępowania w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego, polegająca na pominięciu drugiego imienia skarżącego, może zostać sprostowana na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli może rodzić wątpliwości co do beneficjenta praw. Sąd, uznając taką niedokładność za oczywistą omyłkę, orzeka o sprostowaniu na wniosek strony.
Stan faktyczny
Skarżący S. Z. D. wniósł o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego z dnia 06 sierpnia 2009r. sygn. akt III SA/Po 399/09, wskazując na niedokładność w oznaczeniu strony postępowania (pominięcie drugiego imienia). Skarżący wyjaśnił, że zawsze podpisywał się dwoma imionami i nazwiskiem. Postanowienie dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 06 sierpnia 2009r., sygn. akt III SA/Po 399/09, w ten sposób, że w miejsce wyrazów "S. D." wpisano "S. Z. D.".

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009r. wniosku o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji podatkowej; postanawia: 1. sprostować niedokładność w sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 06 sierpnia 2009r., sygn. akt III SA/Po 399/09, w ten sposób, że w miejsce wyrazów "S. D." wpisać "S. Z. D.", 2. sprostować niedokładność w uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 06 sierpnia 2009r., sygn. akt III SA/Po 399/09, w ten sposób, że w miejsce wyrazów "S. D." wpisać "S. Z. D.". /-/Sebastian Michalski Pismem z dnia 17 sierpnia 2009r. Skarżący wniósł o sprostowanie niedokładności w postanowieniu (sentencji i uzasadnienia) referendarza sądowego z dnia 06 sierpnia 2009r. polegającej na niepełnym oznaczeniu strony postępowania. Wyjaśnił przy tym, że w pismach kierowanych do sądu zawsze podpisywał się poprzez podanie dwóch imion i nazwiska. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Uznając, że pominięcie drugiego imienia Skarżącego może rodzić wątpliwości, co do beneficjenta prawa pomocy, na podstawie art. 258 §1 i §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/Sebastian Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło