III SA/Po 404/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-08-02
Skład orzekający: Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie narusza zasady obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżąca E. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji odmawiające przywrócenia terminu. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej E. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/Małgorzata Bejgerowska WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Pismem z dnia [...] E. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Następnie pismem z dnia [...] skarżąca E. B. cofnęła skargę wniesioną na wskazane powyżej postanowienie Nr [...] z dnia [...] roku organu drugiej instancji. Składając takie oświadczenie skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach postanowiono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .
/-/Małgorzata Bejgerowska
WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło