III SA/Po 407/20
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-02-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w rubrum swojego wcześniejszego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w rubrum swojego wcześniejszego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wpisania przedmiotu sprawy. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczące uchwały uchylającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki. Wcześniejszy wyrok Sądu z dnia [...] października 2020 r. zawierał oczywistą omyłkę w rubrum dotyczącą przedmiotu sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku Sądu z dnia [...] października 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...], poprzez zastąpienie błędnie podanego przedmiotu sprawy na prawidłowy.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 lutego 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na rozstrzygniecie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej [...] z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały uchylającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki postanawia : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w rubrum wyroku Sądu z dnia [...] października 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...], poprzez zastąpienie błędnie podanego przedmiotu sprawy "w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały uchwalającej uchwałą w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki" na prawidłowy "w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały uchylającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie gminy środków stanowiących fundusz sołecki"
W rubrum wyroku z dnia [...] października 2020 r. znalazła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu przedmiotu sprawy. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :
Ze względu na powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019, poz. 2325).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło