III SA/Po 408/10

Dnia 03 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E na czynność Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automatach o niskich wygranych postanawia sprostować komparycję oraz uzasadnienie postanowienia z dnia 01 lipca 2010 r. w ten sposób, że siedzibę skarżącej spółki "W" zastąpić siedzibą "W" Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, sygn. akt [...], odrzucił skargę E na czynność Naczelnika Urzędu [...]r. w przedmiocie przeprowadzenia kontroli w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automatach o niskich wygranych. Jako siedzibę spółki omyłkowo wskazano "W", przy czym właściwa siedziba strony skarżącej "W" znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w komparycji oraz uzasadnieniu powyższego postanowienia siedziby skarżącej we "W" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwą siedzibą we "W". Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.