III SA/Po 413/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-07
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego, charakteryzująca się niskimi dochodami i znacznym zadłużeniem, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odmowa przyznania prawa pomocy mogłaby ograniczyć realizację prawa do sądu ponad ustawowe funkcje kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący W. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, której jedynym dochodem jest zasiłek przedemerytalny. Przeciwko skarżącemu toczy się postępowanie egzekucyjne dotyczące opłaty za brak ubezpieczenia OC. Skarżący jest współwłaścicielem nieruchomości i gospodarstwa rolnego.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2018 roku nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną; postanawia: 1) zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, 2) ustanowić dla W. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..
Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata lub radcy prawnego.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest zasiłek przedemerytalny żony wnioskodawcy (870 zł netto miesięcznie). Przeciwko skarżącemu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC (około 3.200 zł, Fiat 126p z 1990 roku).
Zamieszkują w budynku o pow. 80 mkw. stanowiącym współwłasność skarżącego i jego rodzeństwa z tytułu dziedziczenia (wartość szacunkowa 50.000 zł). Na tej samej zasadzie wnioskodawca jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 2,13ha (wartość szacunkowa 20.000 zł). Wspólnie z żoną posiada działkę budowlaną (wartość szacunkowa 25.000 zł).
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego, w tym także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło