III SA/Po 422/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi i niedołączenia jej odpisu w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie wykonał w terminie wezwania sądu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania jej odpisu. Niewykonanie tych wymogów formalnych, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Prezydent Miasta Radomia wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi ani nie dołączył jej odpisu dla uczestnika postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w lipcu 2018 r., a skarżący wykonał je z opóźnieniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta Radomia na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie, od której nie uiścił wpisu i nie dołączył odpisu skargi dla uczestnika postępowania A. M..
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając jednocześnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania jednego odpisu skargi lub jej uwierzytelnionej fotokopii.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 17 lipca 2018 r. Termin do jego wykonania upłynął 24 lipca 2018 r. (wtorek), zaś skarżący wykonał je 25 lipca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niewykonanie w terminie powyższego wezwania.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stały. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że skarga dotyczy postanowienia wydanego w egzekucyjnym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 i 2 p.p.s.a. - dołączenie do skargi jej odpisu albo uwierzytelnionej fotokopii dla doręczenia stronie (tu: jedynemu uczestnikowi postępowania). Nienadesłanie w terminie odpisu albo uwierzytelnionej fotokopii skargi jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu skardze i skutkującym jej odrzuceniem.
Skoro w wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi i nie nadesłano odpisu skargi albo jej uwierzytelnionej fotokopii, w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę odpowiednio na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 i 2 p.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Składa się na nie kwota [...]zł uiszczona po terminie tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło