III SA/Po 426/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-18
Skład orzekający: Beata Sokołowska, Katarzyna Wolna-Kubicka, Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji organu drugiej instancji, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie terminu, jest dotknięta wadą formalną uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi.Stan faktyczny
Strony złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. Decyzja organu drugiej instancji została doręczona pełnomocnikowi stron i odebrana przez jedną ze stron w dniu 6 marca 2006 roku. Skarga została wniesiona w dniu 6 kwietnia 2006 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka As.sąd. Małgorzata Bejgerowska ( spr.) Protokolant: sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007r. sprawy ze skargi K.S., S.N., J.S., A.S., K.S., B.S. i M.K. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Bejgerowska /-/. B. Sokołowska /-/ K. Wolna-Kubicka WSA/wyr.2 – sentencja postanowienia
Pismem z dnia 6 kwietnia 2006 roku S.N. (działająca przez pełnomocnika T.N.), K.S., J.S., A.S., K.S., B.S. i M.K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku, Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej wywłaszczenia i odszkodowania.
Z akt sprawy wynika bezspornie, że decyzja organu drugiej instancji została przesłana na adres pełnomocnika stron postępowania administracyjnego – T.N. i odebrana przez S.N. w dniu 6 marca 2006 roku.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu decyzji będącej przedmiotem skargi. Zatem ostatni dzień, 30 - dniowego terminu, do wniesienia skargi w analizowanej sprawie przypadał na dzień 5 marca 2006 roku. Wobec powyższego przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia.
Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Wobec nieprzywrócenia terminu do wniesienia skargi nie ulega wątpliwości, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem tego terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie.
Przepis art. 58 § 1 w pkt 2 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. W oparciu zatem o treść art. 58 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Bejgerowska /-/ B. Sokołowska /-/ K. Wolna-Kubicka
WSA/ uzasadnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło