III SA/Po 428/07
WyrokWSA w Poznaniu2007-06-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia zastępczego zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego i prawidłowego doręczenia zastępczego zarządzenia, nie uiściła tego wpisu w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Przewodniczący sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało dwukrotnie awizowane, a doręczenie uznano za dokonane. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.T. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2007r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kosewska
Dnia [...] kwietnia 2007r. F.T. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] stycznia 2007r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w S.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 kwietnia 2007r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego, został dwukrotnie awizowany stronie skarżącej w dniach 27 kwietnia i 07 maja 2007r. Zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 14 maja 2007r.
Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 21 maja 2007r.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100,- zł należało orzec na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kosewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło