III SA/Po 429/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-19

Skład orzekający: Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wyda decyzję uwzględniającą w całości żądanie skarżącego przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie sądowoadministracyjnej skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, wyda decyzję uwzględniającą w całości żądanie skarżącego przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki "A" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, podzielając zarzuty skargi, wydało decyzję stwierdzającą nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji Burmistrza.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] postanowił umorzyć postępowanie sądowe /-/M. Bejgerowska Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 roku pełnomocnik Spółki "A" wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy uprzednią decyzję z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...], nr [...]. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] maja 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze podzieliło zawarte w niej zarzuty i uznało, że przedmiotowa skarga zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego w dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, nr [...], w której stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji, nr [...], z dnia [...] oraz poprzedzającej ją decyzji, nr [...], z dnia [...]. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w analizowanej sprawie organ wydał decyzję, w zakresie swojej właściwości uwzględniając skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy (zob. postanowienie z dnia 18 marca 2004 roku, WSA w Warszawie, III SA 1600/02, LEX nr 146542). Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem z chwilą wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] decyzji nr [...], z mocy samego prawa przestał istnieć przedmiot sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji. /-/M. Bejgerowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło