III SA/Po 429/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Inspektor Sanitarny z dnia 29 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. P.. Pismem z 13 czerwca 2025 r. M. P., zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na postanowienie opisane w rubrum. Zaskarżonym postanowieniem zostało utrzymane w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z 27 lutego 2025 r. o oddaleniu zarzutów zgłoszonych przez M. P. w sprawie egzekucyjnej. Uzupełniając brak formalny skargi pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo udzielone przez M. P. oraz B. P. do występowania, między innymi, przed sądami administracyjnymi (k. 28). Sąd zwrócił się do pełnomocnika o wskazanie, czy mimo przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez M. P. oraz B. P. skargę wnosi jedynie w imieniu M. P., w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że reprezentuje jedynie M. P. (k. 32). W zakreślonym terminie pełnomocnik poinformował, że skargę wnosi w imieniu M. P. oraz B. P. (k. 35). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga B. P. podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna w tej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r poz. 935 z późn. zm. dalej P.p.s.a.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. W kontrolowanej sprawie M. P. wniosła skargę na postanowienie nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie PPIS oddalające zarzuty M. P. w sprawie egzekucyjnej. W sprawie tej wyłącznie M. P. jest stroną postępowania administracyjnego i tylko ona ma interes prawny w zaskarżeniu. Zaskarżone postanowienie nie dotyczy natomiast praw i obowiązków B. P., nie zostało doręczone B. P. (do rąk pełnomocnika). Tym samym B. P. nie jest stroną niniejszego postępowania sądowo-administracyjnego, dotyczącego zarzutów zgłoszonych przez M. P.. Sąd zaznacza, że w aktach administracyjnych załączonych do skargi M. P. znajduje się postanowienie nr [...], także z 29 kwietnia 2025 r., którym Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy postanowienie PPIS z 27 lutego 2025 r. o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucyjnej zgłoszonych przez B. P.. Sąd zaznacza i to, że w odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że do organu wpłynęła wyłącznie skarga M. P., że B. P. nie złożył skargi na postanowienie nr [...] Podsumowując, organ I instancji wydał dwa postanowienia w których osobno odniósł się do zarzutów M. P. oraz B. P. w sprawie egzekucji administracyjnej (każdorazowo oddalił zarzuty), zaś organ wyższego stopnia odrębnymi postanowieniami rozstrzygnął w każdej z tych spraw. Wobec powyższego skarga B. P. na postanowienie dotyczące zarzutów zgłoszonych przez M. P. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalna z innych przyczyn: z powodu braku interesu prawnego w jej wniesieniu.