III SA/Po 442/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 lipca 2008r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę /-/ M. Ławniczak Spółka A w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 29 lipca 2008r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2006r., nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia 24 lipca 2003r. w części dotyczącej preferencji celnych, zastosowanej stawki celnej i obliczenia kwoty mogącego powstać długu celnego oraz zmieniono we wskazany sposób zapisy w przedmiotowym zgłoszeniu celnym. Wraz ze skargą spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ewentualnie o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 października 2008r. odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 listopada 2008r. odmówił spółce przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to uprawomocniło się od dnia 25 listopada 2008r. Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2008r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 grudnia 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 50 akt sądowych). Spółka nie wykonała zarządzenia w zakreślonym 7- dniowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 wyżej wymienionej ustawy stanowi między innym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł zostało jej doręczone w dniu 18 grudnia 2008r. Ostatni dzień terminu określonego zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2008r. przypadał na 29 grudnia 2008r. Na skutek tego, że ostatni dzień terminu przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy - 25 grudnia - i również kolejne dni 26, 27, 28 grudnia 20008r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy, 7 - dniowy termin do wykonania zarządzenia uległ przedłużeniu do dnia 29 grudnia 2008r. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 powołanej powyżej ustawy jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skarżąca spółka nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. W konsekwencji Sąd zastosował rygor przewidziany w zarządzeniu i na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji. /-/ M. Ławniczak D.W.d