III SA/Po 442/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-09-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowo przeprowadzonego doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W przypadku niepodjęcia pisma przez adresata, doręczenie zastępcze uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, co skutkuje biegiem terminu do uiszczenia wpisu od dnia doręczenia.Stan faktyczny
Skarżący MJ został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości określonej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem nie zostało przez skarżącego podjęte z powodu dwukrotnego awizowania. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MJ na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego AR i MR z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska
Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...], w terminie 7 dni od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu oraz pouczeniem nie zostało przez skarżącego podjęte w terminie (dwukrotne awizo: w dniu 9 lipca 2010 r. i 19 lipca 2010 r.; k. 13 akt sądowych).
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy (doręczenie właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W myśl § 3 art. 73 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 cytowanej ustawy.
Zgodnie zatem z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, skutek doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nastąpił w dniu 23 lipca 2010 r., z kolei termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 30 lipca 2010 r. (piątek).
Skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił należnego wpisu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w przepisanym 7 dniowym terminie, wobec czego jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ W. Długaszewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło