III SA/Po 45/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku, polegającą na braku wpisania w rubrum uczestniczącego w rozprawie Prokuratora. Na podstawie art. 156 p.p.s.a. postanowiono sprostować tę omyłkę.
Stan faktyczny
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. W trakcie rozprawy uczestniczył Prokurator, który nie został jednak wpisany w rubrum wyroku z powodu oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 45/13, poprzez wpisanie po słowach "przy udziale" "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 45/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P.". W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w P.Z.P., który zgłosił swój udział w sprawie. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło