III SA/Po 455/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-06-01
Skład orzekający: Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 PPSA, jest dotknięta wadą formalną uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.Stan faktyczny
Rada Miejska w O. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące nieważności części uchwały w sprawie Regulaminu Dostarczania Wody i Odprowadzenia Ścieków. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 marca 2006 roku. Skarga została złożona drogą pocztową w dniu 19 kwietnia 2006 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w O. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie nieważności w części uchwały nr [...] z dnia [...] roku Rady Miejskiej w O. w sprawie Regulaminu Dostarczania Wody i Odprowadzenia Ścieków p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Małgorzata Bejgerowska
Pismem z dnia 18 kwietnia 2006 roku Rada Miejska w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] roku, nr [...], w przedmiocie nieważności w części uchwały nr [...] z dnia [...] roku Rady Miejskiej w O. w sprawie Regulaminu Dostarczania Wody i Odprowadzenia Ścieków.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone Radzie Miejskiej w O. oraz Burmistrzowi O. w dniu 13 marca 2006 roku wraz z pouczeniem o sposobie oraz terminie jej zaskarżenia.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu decyzji będącej przedmiotem skargi. Zatem ostatni dzień, 30 - dniowego terminu, do wniesienia skargi w analizowanej sprawie przypadał na środę - 12 kwietnia 2006 roku. Tymczasem skarga została złożona drogą pocztową za pośrednictwem Wojewody w dniu 19 kwietnia 2006 roku.
Z powyższego wypływa wniosek, że pełnomocnik skarżącej wniósł skargę z uchybieniem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie.
Przepis art. 58 § 1 w pkt. 2 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Wobec powyższego w oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Małgorzata Bejgerowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło