III SA/Po 459/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-14
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, może zostać zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że jego sytuacja majątkowa, charakteryzująca się niskimi dochodami, brakiem majątku, zajęciem rachunków bankowych i wierzytelności, a także wysokimi kosztami sądowymi w innych sprawach, uniemożliwia mu poniesienie tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Odmowa udzielenia prawa pomocy stworzyłaby barierę uniemożliwiającą rozpoznanie skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący I. H. złożył skargę kasacyjną i ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. Jego sytuacja majątkowa nie uległa zmianie od poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy – prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, a jego dochody są niskie. Dodatkowo, jego rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte, a rok podatkowy 2003 zamknął znaczną stratą. Skarżący podkreślił, że jest zobowiązany do uiszczenia ponad 300.000,00 zł wpisów sądowych w innych sprawach.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ S. Michalski
Postanowieniem z dnia 04 lipca 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k.42-45). W postępowaniu ze skargi kasacyjnej I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k.68-70) oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k.95-98).
Z uzasadnienia kolejnych wniosków wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Źródłem dochodu wnioskodawcy jest zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje on wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączną kwotę ponad 300.000,00zł.
Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (921,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego potwierdza, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.
Dlatego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ S. Michalski
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło