III SA/Po 46/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie uczestniczącego w rozprawie prokuratora?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, ponieważ prokurator, który brał udział w rozprawie i zgłosił swój udział, nie został wpisany w rubrum wyroku. Sprostowanie miało na celu uzupełnienie wyroku o istotny element proceduralny, jakim jest wskazanie uczestniczącego prokuratora.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą stwierdzenia powstania nadpłaty w podatku akcyzowym. W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed WSA w Poznaniu uczestniczył prokurator, który zgłosił swój udział, jednakże nie został on wpisany w rubrum wyroku z powodu oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisał "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 46/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P.".
W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P., który zgłosił swój udział w sprawie.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło