III SA/Po 470/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ Barbara Koś J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 maja 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 8 grudnia 2008 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Od wniesionej skargi uiścił wpis sądowy w kwocie [...] zł (k. 16 akt sąd.). Zarządzeniem z dnia 17 września 2009 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 4 listopada 2009 r. (k. 20 akt sąd.). W piśmie z dnia 17 września 2009 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 21 września 2009 r., skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie (k. 23 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący po skierowaniu sprawy na rozprawę cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 maja 2009 r. Powyższa czynność procesowa skarżącego jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 p.p.s.a. Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. /-/ Barbara Koś T.M.d