III SA/Po 474/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-23

Skład orzekający: Maria Lorych-Olszanowska, Małgorzata Górecka, Katarzyna Wolna-Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, która została przekazana do sądu administracyjnego przez sąd powszechny, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2) PPSA. Nawet jeśli sprawa została przekazana przez sąd powszechny, sąd administracyjny jest związany postanowieniem sądu powszechnego o przekazaniu sprawy, ale musi samodzielnie ocenić dopuszczalność skargi pod względem formalnym, w tym zachowanie terminu.
Stan faktyczny
Dyrektor Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia odmówił J.S. indywidualnego sfinansowania preparatu Arava. Odwołanie od tej decyzji zostało złożone po terminie. Dyrektor NFZ powiadomił o niemożności rozpatrzenia odwołania. Sprawa została przekazana przez Prezesa NFZ do Sądu Okręgowego, który następnie przekazał ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Sąd stwierdził, że odwołanie zostało złożone z uchybieniem terminu i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant: ref. staż. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie finansowania kosztów leczenia postanawia odrzucić skargę. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ M. Górecka Decyzją z dnia [...]roku, Nr [...] Dyrektor Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia odmówił J.S. indywidualnego sfinansowania preparatu Arava przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Dnia [...] roku D.S.i odebrał list ze wskazaną decyzją. Dnia [...] roku H.S. złożyła odwołanie od wskazanej decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia. W uzasadnieniu wskazała, że cierpi na reumatoidalne zwyrodnienie stawów i przebyła w związku z tym kilka operacji, co wiąże się z koniecznością stałego leczenia farmakologicznego, a zastosowanie preparatu arava może spowodować zmniejszenie dawek innych leków, lecz nie stać ją na zakup wskazanego specyfiku. Pismami z dnia [...] roku i dnia [...] roku Dyrektor Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia powiadomił H.S. o niemożności rozpatrzenia odwołania od decyzji, które zostało wniesione po terminie. Pismem z dnia [...] roku pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na podstawie art. 149. ust 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 roku o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia ( Dz. U. Nr 45, poz.391 ) przekazał sprawę do rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy w P. Postanowieniem z dnia [...] roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w P. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że z dniem [...] roku weszła w życie ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( Dz. U. nr 210, poz. 2135 ), która w art. 246 wskazała, że postępowania w indywidualnych sprawach z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy toczą się przed Prezesem Funduszu na dotychczasowych zasadach. Na tej podstawie Sąd uznał, że brak jest stosownych przepisów przejściowych dotyczących spraw, w których postępowanie przed organami Narodowego Funduszu Zdrowia zostało zakończone, a odwołanie od ostatecznej decyzji przekazane do sądu powszechnego po dniu 30 września i stwierdził, że w tym zakresie należy stosować przepisy nowej ustawy obowiązującej od dnia 1 października 2004 roku, która w art. 110 wskazuje, że od decyzji Prezesa Funduszu w indywidualnych sprawach z zakresu ubezpieczenia zdrowotnego przysługuje skarga do sądu administracyjnego. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu został związany postanowieniem Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy do rozpoznania przez sąd administracyjny – art. 58 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ). Po przeanalizowaniu sprawy Sąd stwierdził w oparciu o pismo Dyrekcji Rejonowej Urzędu Poczty P. z dnia [...] roku, Nr [...] że decyzja Dyrektora Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] roku, Nr [...] odmawiająca H.S. sfinansowania przez Narodowy Fundusz Zdrowia preparatu Arava została prawidłowo odebrana dnia [...] roku przez D.S., który jako osoba uprawniona do odbioru korespondencji potwierdził ten fakt własnoręcznym podpisem ( k. [...] ). W przedmiotowej decyzji skarżąca została prawidło pouczona o prawie złożenia odwołania od przedmiotowej decyzji w terminie miesiąca od doręczenia decyzji za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia. Ponieważ H.S. złożyła odwołanie dopiero dnia [...] roku, Sąd stwierdził, że zostało ono złożone z uchybieniem terminu do jego złożenia, który upłynął dnia [...] roku. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ponieważ pismo złożone przez H.S. w dniu [...] roku zostało wniesione po upływie terminu do złożenia środka odwołania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2) ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ K.Wolna – Kubicka /-/ M. Lorych – Olszanowska /-/ M. Górecka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło