III SA/Po 477/12

16 maja 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2011 rok; postanawia 1. ustanowić dla J. G. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący J. G., w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomość, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego, akt administracyjnych oraz dodatkowych dokumentów przedstawionych w trybie uzupełnienia oświadczenia majątkowego ustalono, że Skarżący (lat 69) prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje budynku o pow. 160mkw. Utrzymuje się ze świadczeń emerytalnych (1.750zł netto miesięcznie) oraz zasiłku pielęgnacyjnego (153zł miesięcznie). Wnioskodawca jest zadłużony na kwotę około 20.000zł. Z rachunku bankowego Wnioskodawcy na rzecz różnych banków przekazywane są: w kwietniu i maju 2012 roku – łącznie 1.400zł, w marcu 2012 roku - 1.091zł, w lutym 2012 roku – 1.169zł, w styczniu 2012 roku - 712zł. Przez okres ostatnich czterech miesięcy na rachunku bankowy Wnioskodawcy utrzymywało się zawsze saldo ujemne sięgające kwoty 2.300zł. Skarżący nie posiada ani oszczędności ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000euro. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, czy też jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawca wykazał, że środki finansowe pozostawione do jego dyspozycji po potrąceniu miesięcznych należności kredytowych, nie przewyższają kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Z kolei saldo ujemne na rachunku bankowym przewyższa wysokość miesięcznych dochodów netto. Zatem Wnioskodawca nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania wspierając się kolejną pożyczką lub kredytem. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.