III SA/Po 478/06

Dnia 06 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę /-/ M.Kwiecińska Pismem z dnia [...] maja 2006 r. radca prawny K. N., działając w imieniu L. N. na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] sygn. [...], dołączając do pisma znaki opłaty sądowej o łącznej wartości 200 zł. Powyższa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 219 § 2 oraz art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) z następujących względów: zgodnie z przepisem art. 219 § 2 ustawy, a także utrwalonym w tym zakresie orzecznictwem Sądów administracyjnych (por. post. NSA W-wa z dn. 31.05.04 FSK 212/04 M.Podat. 2004/7/2 oraz z dnia 7.04.2004 r. F 228/04 o NSA/WSA 2004/1/4) uiszczenie opłaty sądowej w postępowaniu sądowo-administracyjnym może nastąpić jedynie gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu. Opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków. Wniesienie zatem przez radcę prawnego pismo podlegające, jak w tym przypadku, opłacie stałej sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, na podstawie art. 221 ustawy. Wskazać bowiem należy, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. Sygn.akt SK 11/05 ( Dz. U. 2006 Nr 45 poz. 322 ) został uznany za niekonstytucyjny przepis par.5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193). Przepis ten stanowił iż od pisma będącego skargą, wnoszonego przez adwokata lub radcy prawnego, opłatę stałą uiszcza się na wezwanie. W świetle cytowanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz art. 221 ustawy, należy stwierdzić iż w niniejszym przypadku wpis stały od skargi wniesionej przez L. N. reprezentowanego przez radcę prawnego, winien być uiszczony bez wezwania, a skoro opłaty tej nie uiszczono w sposób przewidziany w ustawie, skarga podlegała odrzuceniu. /-/M.Kwiecińska