III SA/Po 483/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić zażalenie Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Po 483/08. /-/ Sz. Widłak Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną Z. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 października 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu Z. S. w dniu 28 grudnia 2009 r. W dniu 4 stycznia 2010 r. Z. K. złożył sporządzone przez siebie zażalenie na powyższe postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższej regulacji wynika, iż co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko – radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji zażalenie sporządzone osobiście przez Z. K. z naruszeniem powyższych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. /-/ Sz. Widłak