III SA/Po 484/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka (spr. ) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K C, P G i R G wspólników spółki cywilnej s. c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia : rozstrzygnąć wątpliwości co do treści wyroku z dnia 29 sierpnia 2012r. (sygn. akt III SA/Po 484/12)w ten sposób, że użyte na stronie trzeciej uzasadnienia tego wyroku określenie "Przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organy winny potraktować wniosek z dnia 7.12.2011r. jako wniosek inicjujący postępowanie w zakresie wydania zaświadczenia dla wspólników, a nie dla spółki jako odrębnego przedsiębiorcy" oznacza, że wniosek z dnia 7.12.2011r. należy traktować jako wniosek inicjujący postępowanie w zakresie wydania odrębnych zaświadczeń dla każdego przedsiębiorcy. Wyrokiem z dnia 29.08.2012 r. WSA w Poznaniu uwzględnił skargę K C, P G i R G wspólników spółki cywilnej s. c. K. C, P. G, R. G na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia 3 lutego 2012r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, uchylając to postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty P z dnia 28 grudnia 2011 r. Wnioskiem z dnia 17 grudnia 2012 r. Starosta P wniósł o wykładnię tego wyroku poprzez wskazanie, czy przy ponownym rozpatrzeniu sprawy należy potraktować wniosek z dnia 7 grudnia 2011 r. jako wniosek inicjujący postępowanie w zakresie wydania odrębnych zaświadczeń dla każdego przedsiębiorcy, czy wydania jednego wspólnego zaświadczenia dla wszystkich trzech przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 )- dalej p.p.s.a., sąd który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Celem wykładni jest usunięcie także wątpliwości co do sposobu jego wykonania, czyli także skutków, jakie ten wyrok ma wywołać (postanowienie NSA z dnia 29 czerwca 2007 r., sygn. akt II FZ 294/07, LEX nr 299421). Z treści wniosku wypływa wątpliwość, czy organ I instancji przy ponownym rozpatrzeniu sprawy winien potraktować wniosek z dnia 7 grudnia 2011 r. jako wniosek inicjujący postępowanie w zakresie wydania odrębnych zaświadczeń dla każdego przedsiębiorcy, czy wydania jednego wspólnego zaświadczenia dla wszystkich trzech przedsiębiorców. Z uzasadnienia wyroku wynika, że przedmiotowe zaświadczenie nie mogło być wydane na spółkę cywilną jako odrębny podmiot, gdyż adresatem takiego zaświadczenia mogą być jedynie indywidualni przedsiębiorcy. Wobec tego wniosek z dnia 7 grudnia 2011 r. należy traktować jako wniosek inicjujący postępowanie w zakresie wydania odrębnych zaświadczeń dla każdego przedsiębiorcy. Mając powyższe na względzie Sąd, na mocy art. 158 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.