III SA/Po 487/12

Dnia 23 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M F na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia r. nr w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r., poz. 270) – w dalszej części p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania, przykładowo wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji przez organ, który wydał tę decyzję, wygaśnięcie decyzji, będącej przedmiotem skargi albo wygaśnięcie decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji. Wskazane zdarzenia powodują, iż przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Każdorazowo należy zatem ocenić, czy w dacie kontroli sądowej zaskarżona decyzja nadal istnieje w obrocie prawnym. Jeśli bowiem przed wydaniem orzeczenia sądowego zaskarżonego aktu mającego być przedmiotem oceny już nie ma, to postępowanie staje się bezprzedmiotowe i zachodzi konieczność jego umorzenia. W rozpatrywanej sprawie będące przedmiotem skargi postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego przed wydaniem orzeczenia sądowego, bowiem postanowieniem z dnia ... r., Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił zaskarżone postanowienie. W tym stanie sprawy, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i z tego powodu Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.